目前，鋁合金電纜市場(chǎng)魚龍混雜，價(jià)格參差不齊。開開電纜在鋁合金電纜銷售過程中也遇到了不少困惑，下面是上海電纜研究所老專家黃院士對(duì)目前這種情況深入而中肯的解析，希望開開電纜的客戶和經(jīng)銷商有所了解。

　　黃崇祺院士指出：

　　1、因?yàn)殂~、鋁(鋁合金)導(dǎo)體各有自己的特性，不會(huì)簡(jiǎn)單地你代我或非黃即白就可以，從而導(dǎo)體以鋁節(jié)銅應(yīng)本著實(shí)事求是的精神，該用銅的線纜產(chǎn)品就用銅，對(duì)可用銅或鋁作導(dǎo)體的產(chǎn)品，需經(jīng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)，試用成功的產(chǎn)品，就應(yīng)推廣應(yīng)用，反對(duì)盲目推行，致使產(chǎn)品質(zhì)量下降，甚至頻發(fā)安全事故，生產(chǎn)大起大落。現(xiàn)在有的領(lǐng)域或經(jīng)實(shí)際證明有的產(chǎn)品已取得了良好的效果。

　　2、導(dǎo)體以鋁節(jié)銅是國(guó)際性的趨勢(shì)，但按各國(guó)的國(guó)情、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用的習(xí)慣勢(shì)力而有所不同，走走停停出現(xiàn)反復(fù)，但以鋁節(jié)銅的前景大體上是明朗的。到底是用銅或鋁或鋁合金的電纜應(yīng)由終端用戶的設(shè)計(jì)和使用者根據(jù)綜合經(jīng)濟(jì)技術(shù)效果和運(yùn)行安全可靠性來決定。

　　3、導(dǎo)體以鋁節(jié)銅對(duì)電纜而言，不僅銅導(dǎo)體和鋁合金導(dǎo)體是競(jìng)爭(zhēng)者，而且鋁和鋁合金也是競(jìng)爭(zhēng)者，這方面國(guó)內(nèi)、外都如此。在中國(guó)，目前鋁合金導(dǎo)體無論在架空導(dǎo)線上或是在電纜上的應(yīng)用與銅、鋁導(dǎo)體相比都是比較低的，只占導(dǎo)體總量的1位百分?jǐn)?shù)，預(yù)計(jì)今后鋁導(dǎo)體和鋁合金導(dǎo)體的用量將達(dá)到2位百分?jǐn)?shù)。

　　目前，以鋁節(jié)銅的亂象，首先源于不負(fù)責(zé)任的誤導(dǎo)，從而影響了用戶，搞亂了市場(chǎng)和投資。反過來也損害了電纜生產(chǎn)廠，在這方面請(qǐng)黃崇祺院士扼要的指點(diǎn)迷津，讓有關(guān)方面吸取教訓(xùn)，使以鋁節(jié)銅健康穩(wěn)步發(fā)展。

　　黃院士說：概括起來說，目前主要有四個(gè)問題、四個(gè)誤導(dǎo)。

　　問題1，宣傳失實(shí)，擾亂了正常、有序推進(jìn)鋁及鋁合金電纜的應(yīng)用。

　　誤導(dǎo)之一：說什么鋁和鋁合金電纜是節(jié)能電纜，比銅電纜節(jié)能。

　　據(jù)ICA調(diào)研報(bào)告(2013年2月)，從原生金屬材料生產(chǎn)和應(yīng)用的能耗比較：從生產(chǎn)金屬的單位能耗計(jì)算分析，原生鋁的單位能耗是陰極銅能耗的2.2倍;從綜合截流量等因素分析， 1噸原鋁的能耗仍然比2噸陰極銅的能耗高出約10%;從行業(yè)技術(shù)進(jìn)步發(fā)展規(guī)劃計(jì)算分析，到2015年，原生鋁單位能耗是陰極銅單位能耗的約2.8倍，1噸原生鋁的能耗比2噸陰極銅的能耗高出約39%。

　　總之，至少在原生金屬材料階段，在等效可比的能耗方面，銅電纜要優(yōu)于鋁電纜;在相同條件下，銅的導(dǎo)電率明顯優(yōu)于鋁，更優(yōu)于鋁合金。因此，在應(yīng)用階段，產(chǎn)品的終端用戶，應(yīng)按綜合技術(shù)、經(jīng)濟(jì)效果和安全運(yùn)行要求擇優(yōu)選用。

　　誤導(dǎo)之二：在不同條件下，失實(shí)對(duì)比宣傳銅、鋁和鋁合金導(dǎo)體的性能，招致設(shè)計(jì)質(zhì)疑、影響合理、合適擇優(yōu)選用電纜。

　　1 2 3 [下一頁]